移动扫描仪的行业标准仅仅是构成决策的一部分

任何新的扫描技术的初始阶段都是令人兴奋的。在这一阶段供应商会探索新工具能做些什么。当他们开始沉浸其中并在现场进行测试时，我们便进入了下一个阶段：不确定是否应该在所有特定项目中使用移动扫描仪。

今天，随着移动扫描系统的成熟，扫描数据质量的提高，以及在行业中更广泛的接受度，我们已经达到了这一不确定的阶段。但这次我们有历史可以借鉴。我们可以消除这种不确定性，并以与地面扫描仪同样的方法确定移动扫描的最佳应用。

方法比较简单，分为两部分：健全的标准和在各种情况下严格的硬件测试。下面我来解释一下。

标准的价值

构成决策这一拼图的第一块，即标准，为定义和沟通预期的精确度提供了一个框架。

这一步可以选用的标准有许多，就像扫描仪一样，标准只是一种工具，你应该选择适合你需要的标准。但让我们看看一个非常熟悉例子，美国建筑文件协会（USIBD）的精度级别（LOA）规范。本文件定义了五个级别的精度，即LOA10到LOA50，每个级别都对应着一个确定的精度范围。例如，LOA20指的是精确度在5厘米和15毫米之间，置信度为95%。

除了定义这些级别外， 该规格提供了一份客户可以填写的文件。这将引导他们完成确定捕捉、处理和模拟建筑条件的精确度的过程，然后与服务提供商沟通对精度的期待。他们可以指定一个LOA用于捕获，另一个用于建模。他们甚至可以为项目的不同部分指定不同的LOA。

像这样的标准有助于澄清对精度每个方面可能的期待，并有助于确保良好的工作关系和共同的期望。

测试的价值

然而，移动扫描仪的行业标准仅仅是构成决策的一部分。它能告诉你期望的精度是多少，但不会告诉你如何达到这个精度水平。而达到后者，你需要自己定义流程——这需要你了解扫描仪在现实世界中的能力。

我在这里想讨论的问题是，大多数扫描仪在市场上的精度规格都是在实验室条件下测量的。这些规格显示了扫描仪在理想状态中的操作方式，但不代表它在现实世界中的操作。在现实世界中，在你实际工作的地方，有无限多的因素可能影响你的数据精度。

为了确定真实世界的精度，我们需要在各种环境下，用各种工作流程来测试这些工具。今天，经过大量的实地测试和服务提供商之间的信息共享，我们已经基本摸清了地面扫描仪测试结果的可能性。例如，我们知道了可以在一个需要LOA20或LOA30的仓库中使用带有注册控制点的地面扫描仪进行点云扫描（scan-to-BIM）项目。

对于移动扫描技术来说，扫描仪在现实世界的性能仍然是相对未知的。

由于每个移动扫描系统在外形和工作流程方面都是独一无二的，我认为测试的责任应该由供应商承担。当你一次性扫描2000平方英尺的办公室时，有谁比供应商更适合测试他们的手持扫描仪呢？或者他们的可穿戴扫描仪在一个有多个扫描和控制点的10000平方英尺的仓库中的表现？又或者他们的解决方案在这些相同的环境中与地面扫描仪相比有什么优势？

如果供应商公布案例研究，显示对扫描仪进行了严格的测试，并向他们的潜在客户提供关于结果的良好、清晰的数据，这将增加人们对行业的信心。这能向服务提供商表明，他们的移动扫描系统能够满足现实世界中任何项目的需要。有一个很好的例子， NavVis 的现场测试。

这些供应商可以自信地知道移动扫描系统在什么场景下是工作的正确工具。

拼图的两个组成部分

对于服务提供商来说，要消除关于在什么场景使用移动扫描的不确定性，我们需要标准和测试。标准为客户提供了一个框架来定义和沟通他们的精度预期，而硬件测试则向我们展示了给定的扫描仪和工作流程是否能够在现实世界中达到该精度水平。

一旦这两部分都到位，服务提供商就可以越过不确定的阶段，自信地利用这项令人兴奋的新技术以达到良好的结果。